Odgovor

Član Gradskog vijeća Teo Božanic je pisanim putem, temeljem članka 73. stavka 1. Poslovnika Gradskog vijeća Grada Rijeke, postavio sljedeće pitanje:

“Zašto se neizgrađeno građevinsko zemljište kat. čest. broj 825/4 upisane u z.k.ul. 5481 k.o. Podvezica u površini naznačenoj od 5404 m2 , oranica, koje je po zahtjevu gospode Katarine Ratković pred Europskim sudom za ljudska prava u Strasbourgu, obezvrjeđuje na način da se briše zabilježba povrata zemljišta u zemljišnim knjigama, upisuje se nezakonito kao vlasnik Grad Rijeka i prenamijenjuje se u pašnjak koji će se urediti kao parkovna površina za pse? Tko će za to odgovarati?”
Na postavljeno pitanje dostavljam sljedeći odgovor:

Prije svega želim naglasiti kaka su navadi a obezvrjeđivanju zemljišta brisanjem zabilježbe povrata u korist gospođe Katarine Ratković, upisivanjem Grada Rijeke kao vlasnika te prenamjenom u pašnjak, u cijelosti netočni i ne odgovaraju činjenicama koje ću pojasniti u nastavku.

Naime, k.č. br. 825/4, K.O. Podvežica, smještena uz Ulicu Brace Pavlinić na Podvežici, upisana je u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Rijeci na ime i prava vlasništva Grada Rijeke. Rješenjem KLASA: UP/1-942-05/03-01/216 URBROJ: 2170- 04/02-10-23 ad 30. ožujka 2010. godine Katarini Ratković odbijen je zahtjev za naturalni povrat navedene nekretnine (825/4), te joj je utvrđena prava na naknadu u obveznicama Republike Hrvatske. Na predmetna rješenje gospođa Ratković podnijela je žalbu koja je Rješenjem Ministarstva pravosuđa, Uprave za građanska, trgovačka i upravna prava, KLASA: UP/11-942-01/10-01/528 URBROJ: 514-03-02-03/1-11-2 od 17. svibnja 2011. godine odbijena.

Protiv navedenog Rješenja Ministarstva, tada je gospođa Katarina Ratković tužbom pokrenula upravni spor, ali presudom Upravnog suda Republike Hrvatske Us-8775/2011 od 29. prosinca 2011. godine ta je tužba odbijena.

Gradonačelnik
mr.sc. Vojko Obersnel